信号从哪儿来，决定了上网体验
你有没有遇到过这种情况：在城市里刷视频流畅得很，一进山里连微信都发不出去？其实这背后，就是5G基站和卫星通信在“打架”。虽然它们都能让你联网，但工作方式、覆盖范围和适用场景完全不同。
5G基站：城市里的高速路
我们平时用的5G，大多数靠的是地面基站。这些基站建在楼顶、电线杆上，像一个个小型信号塔，负责给周围几公里范围内的手机“投喂”网络。
它的特点是速度快、延迟低。比如你在地铁上打游戏，几乎感觉不到卡顿，就是因为5G基站离你近，信号传输快。一个基站能轻松支撑上千人同时在线看高清视频。
但缺点也很明显——覆盖半径小。一旦离开城区，尤其是山区、海上或荒漠，基站密度下降，信号就断了。你不可能在戈壁滩上每隔几百米修个基站吧？
卫星通信：天上的信号中转站
这时候就得靠卫星通信了。它不依赖地面设施，而是通过天上的人造卫星转发信号。哪怕你在远洋渔船或者珠峰大本营，只要抬头能看到天，理论上就能联网。
不过，这种“高空作业”也有代价。信号要从地面发到卫星，再传回地面站，来回走个几万公里，延迟自然高。打游戏可能等半天才出招，看视频也容易缓冲。
而且终端设备更贵，手机直连卫星的功能目前只在少数旗舰机型上支持，比如华为Mate 60系列的“捅破天”技术，本质就是接入了北斗短报文系统。
应用场景决定选择
如果你是普通上班族，每天通勤、办公、刷短视频，那5G基站完全够用。城市里基站密集，网速快得飞起，资费也便宜。
但如果你经常跑野外、做科考、开货轮，或者想在自驾穿越无人区时还能报个平安，卫星通信就是保命级配置。虽然不能流畅追剧，但发条短信、定位求救完全没问题。
现在有些新方案开始融合两者优势。比如苹果iPhone 14之后推出的SOS紧急卫星功能，在没信号时可以发求助信息；而未来的6G网络，也可能把卫星纳入整体架构，实现全域覆盖。
技术原理差异一眼看清
简单说，5G基站是“短距离高频传输”，靠的是大量铺设基础设施；卫星通信是“长距离广覆盖”，牺牲一点速度换来的是一片天空的自由。
打个比方：5G像家门口的快递驿站，取件快但不出小区；卫星通信像是空投包裹，哪怕你在深山老林也能收到，就是慢点。
未来网络不会是二选一的游戏。更多时候，它们会自动切换——你在市区用5G，在荒郊自动切到卫星，就像手机自动连Wi-Fi和流量一样自然。